รœberspringen Sie zu Inhalten
Blaulicht-Report

Blaulicht-Report

Polizeimeldungen, Nachrichten und tagesaktuelle Meldungen aus Deiner Region

Primรคres Menรผ
  • NEWS
    • AK
    • AW
    • Berlin
    • Bochum
    • Bremen
    • COC / WIL
    • Deutschland
    • Dokus
    • Fahndung
    • Hagen
    • Hessen
    • Kรถln-Bonn
    • Lifehacks
    • Mรคrkischer Kreis
    • Mรผnchen
    • MYK / KO
    • NR / AK
    • NRW
    • RLP
    • Sauerland
    • Schleswig-Holstein
    • Thรผringen & Umland
    • Verkehr
    • Vermisst
    • Warenrรผckruf
    • Weltweit
    • WW / EMS
  • Newsletter
  • Nettiquette
  • Werben Sie bei uns
  • Impressum
YouTube
  • FEATURE NEWS

Impfstoffentwickler streiten um ein mRNA-Grundlagenpatent

20. Dezember 2023 2 Min. Lesezeit
Gericht Dรผsseldorf

Impfstoffentwickler streiten um ein mRNA-Grundlagenpatent

Mรผnchen –

Beim 3. Senat des Bundespatentgerichts wurde am 19. Dezember 2023 รผber eine Klage verhandelt, mit der das Mainzer Unternehmen BioNTech SE die Erklรคrung der Nichtigkeit eines Patents begehrt,
dessen eingetragene Inhaberin die Tรผbinger Wettbewerberin CureVac AG ist.

Die Nichtigkeitsklage geht auf eine Verletzungsklage zurรผck, die sich gegen das COVID-19-mRNA
Vakzin Comirnatyยฎ richtet.

In dieser hat die Nichtigkeitsbeklagte die Nichtigkeitsklรคgerin vor dem Landgericht Dรผsseldorf
(Az.: 4c O 38/22) u.a. aus dem Streitpatent wegen Patentverletzung auf Auskunft, Rechnungslegung
und Schadenersatz verklagt.

Das im Jahr 2010 erteilte europรคische Patent EP 1 857 122 (Streitpatent) macht es sich zur Aufgabe,
ein neues System zur genetischen Vakzinierung bereitzustellen, das die mit den Eigenschaften von
DNA-Vakzinen verbundenen Nachteile รผberwindet und die Wirksamkeit von auf RNA-Spezies basierende Therapeutika (insbesondere Impfstoffe) erhรถht.

Die Klรคgerin hat vor dem Bundespatentgericht gegen die Patentinhaberin eine Nichtigkeitsklage
nach ยง 81 PatG erhoben.

Sie ist der Auffassung, dass das Patent nicht hรคtte erteilt werden dรผrfen, da der dem Streitpatent zugrundeliegende Gegenstand nicht neu sei, zumindest aber nicht auf einer erfinderischen
Tรคtigkeit beruhe und das Streitpatent die (vermeintliche) Erfindung auch nicht
ausfรผhrbar offenbare. Die Beklagte tritt der Klage in vollem Umfang entgegen.

Bei dem angegriffenen Schutzrecht handelt es sich um ein europรคisches Patent, das vom Europรคischen Patentamt erteilt worden ist. Das Bundespatentgericht kann ein europรคisches Patent nur mit Wirkung
fรผr die Bundesrepublik fรผr nichtig erklรคren.

Der Senat hat gestern, Dienstag, 19. Dezember 2023, mรผndlich verhandelt und ein Urteil verkรผndet.

Das Streitpatent wurde mit Wirkung fรผr das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland fรผr
nichtig erklรคrt.

Gegen das Urteil des 3. Senats des Bundespatentgerichts ist das Rechtsmittel der Berufung zum Bundesgerichthof gegeben.

  • FEATURE NEWS

Post navigation

Previous: Geldautomatensprengung !
Next: Verkehrsunfall mit zwei schwer Verletzten auf der B 414

WERBUNG

Social Media Accounts

LINKTREE

Werbung

  • Kontakt
  • Datenschutz
  • Impressum